Ngày 28/9, tờ The Sun đăng bài nhìn lại trận chung kết FA Cup 2013 mà Manchester City thua Wigan Athletic, đồng thời liên hệ sự kiện này với vụ Man City vi phạm quy định tài chính của Premier League hiện nay.
The Sun gần đây đã đăng bài nhìn lại trận chung kết FA Cup 2013 giữa Man City và Wigan Athletic, và liên hệ bàn thắng quyết định ở những phút cuối của Ben Watson với vụ án quy định tài chính Premier League của Man City vẫn đang tiếp tục gây sóng gió.
Với nhiều cổ động viên Man City, sân Wembley ngày 18/5/2013 chắc chắn là một ký ức khó quên. Khi đó, Man City sở hữu một đội hình có thực lực không tồi và vừa giành chức vô địch Premier League một năm trước đó. Thế nhưng, trong trận chung kết FA Cup, họ lại bất ngờ thua Wigan Athletic 0-1.
Trận đấu mãi đến giai đoạn cuối vẫn chưa có bàn thắng. Phút 90, Wigan Athletic được hưởng quả phạt góc, Ben Watson chọn đúng điểm rơi trong vòng cấm, đánh đầu xuyên thủng khung thành Man City. Sau khi bóng vào lưới, các cầu thủ và ban huấn luyện Wigan ăn mừng cuồng nhiệt, còn Man City chỉ có thể chấp nhận thất bại trong trận chung kết.
Điều bất ngờ hơn nữa là Wigan Athletic khi đó đang ở gần khu vực xuống hạng của Premier League, và cuối cùng cũng không thoát khỏi số phận rớt hạng. Vì vậy, trong mắt giới bên ngoài, trận đấu này trở thành một trong những trận chung kết giàu kịch tính nhất trong lịch sử FA Cup năm ấy.
Đối với Man City, ảnh hưởng của thất bại này không chỉ dừng lại ở việc lỡ mất một chiếc cúp FA.
HLV trưởng Roberto Mancini vốn đã dẫn dắt Man City đạt được những thành tích quan trọng, bao gồm chức vô địch Premier League, nhưng trước thất bại ở chung kết FA Cup, tin đồn về việc Manuel Pellegrini có thể thay thế ông đã bắt đầu lan truyền. Mancini rất bất mãn với các thông tin này, và sau khi thua trận chung kết, rốt cuộc ông cũng không giữ được ghế huấn luyện.
Chỉ vài ngày sau, Man City chính thức thông báo Mancini rời đội. Sau đó, Pellegrini đến từ Chile tiếp quản đội bóng và về sau đã dẫn dắt Man City một lần nữa vô địch Premier League.
Tuy nhiên, theo The Sun, sự ra đi của Mancini ngoài các vấn đề về mặt chuyên môn còn gây ra một bài toán về tài chính.
Khi đó, Man City đang hoàn thiện báo cáo tài chính mùa giải 2012-13. Theo đưa tin, giám đốc tài chính của câu lạc bộ Jorge Chumillas khi ấy cần xử lý các chi phí phát sinh từ việc Mancini rời đội.
The Sun dẫn nội dung các email từng được tạp chí Der Spiegel của Đức tiết lộ cho biết, chi phí để Man City sa thải Mancini vào khoảng 9,9 triệu bảng. Với Man City khi đó đang phải đối mặt với yêu cầu của luật công bằng tài chính (FFP) của UEFA, khoản chi này có thể tạo ra một lỗ hổng tài chính không nhỏ.
Vấn đề nằm ở chỗ, nếu Man City vô địch FA Cup 2013, câu lạc bộ lẽ ra có thể nhận được tiền thưởng vô địch từ phía nhà tài trợ. Nhưng cú đánh đầu ở những phút cuối của Ben Watson tại Wembley đã thay đổi tất cả.
Wigan Athletic cuối cùng lên ngôi, Man City không chỉ mất chiếc cúp mà còn đồng nghĩa với việc khoản tiền thưởng tài trợ lẽ ra có thể về tài khoản không còn nữa.
Theo The Sun, giám đốc điều hành của Man City khi đó là Ferran Soriano từng đề xuất rằng, nếu nhận được khoản tiền thưởng tài trợ gắn với chức vô địch FA Cup, câu lạc bộ có thể dùng số tiền này để bù đắp lỗ hổng tài chính phát sinh do Mancini ra đi.
Nhưng vì Man City cuối cùng thua trận, khoản tiền thưởng này đương nhiên cũng không phát sinh.
Sau đó, theo nội dung các email liên quan mà Der Spiegel từng công bố, nội bộ Man City bắt đầu thảo luận cách xử lý khoản thiếu hụt này. Theo đưa tin, câu lạc bộ cuối cùng đã tính đến việc điều chỉnh cách sắp xếp thanh toán một phần các khoản tài trợ để giải quyết vấn đề.
Trong đó, các nhà tài trợ liên quan bao gồm hãng hàng không Etihad và công ty đầu tư Aabar.
The Sun cho biết, Chumillas từng hỏi liệu có thể điều chỉnh ngày thanh toán các khoản tài trợ liên quan để giải quyết vấn đề sắp xếp tài chính khi đó hay không.
Còn thành viên hội đồng quản trị lâu năm của Man City là Simon Pearce thì bị cho là đã đáp lại trong email bằng một câu gây nhiều tranh cãi: "Tất nhiên là được, chúng ta muốn làm thế nào cũng được."
Câu nói này sau đó trở thành tâm điểm trong các bài báo liên quan.
Cần lưu ý rằng, các nội dung trên chủ yếu đến từ những tài liệu từng bị Der Spiegel phanh phui và bài viết của The Sun, ý nghĩa cụ thể cũng như hiệu lực pháp lý của chúng cần được xem xét trong tổng thể chứng cứ của vụ án và các phán quyết liên quan.
Năm 2018, Der Spiegel công bố một loạt tài liệu nội bộ và email liên quan đến Man City, sau đó khiến UEFA cũng như Premier League quan tâm hơn đến các vấn đề tài chính của Man City.
Trong đó, một số email liên quan đến các vấn đề như doanh thu tài trợ của câu lạc bộ, lương của cầu thủ và huấn luyện viên, cũng như báo cáo tài chính.
Năm 2020, UEFA từng xác định Man City vi phạm nghiêm trọng luật công bằng tài chính, phạt câu lạc bộ cấm tham dự các giải đấu châu Âu trong hai năm, đồng thời phạt tiền.
Man City sau đó đã kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS).
Cuối cùng, CAS lật ngược án cấm dự cúp châu Âu trước đó của UEFA, nhưng đồng thời cũng xử lý vấn đề hợp tác của Man City trong cuộc điều tra liên quan và phạt tiền câu lạc bộ.
Từ đó về sau, cuộc điều tra của Premier League đối với Man City vẫn tiếp tục.
Giờ đây, khi vụ án quy định tài chính Premier League của Man City có tiến triển mới, trận chung kết FA Cup 2013 lại một lần nữa được truyền thông nhắc tới.
Theo các thông tin trước đó, Premier League từng đưa ra 115 cáo buộc đối với Man City vì nghi vi phạm quy định kinh tế của giải đấu, khoảng thời gian liên quan chủ yếu từ năm 2009 đến năm 2018. Các cáo buộc liên quan đến nhiều phương diện như Man City có cung cấp thông tin tài chính chính xác hay không, có công khai đầy đủ tình hình lương của một số cầu thủ và huấn luyện viên hay không, cũng như có tuân thủ các quy định tài chính liên quan của Premier League hay không.
Còn theo thông tin được The Sun dẫn trong bài viết lần này, Man City hiện bị phán quyết phần lớn các cáo buộc liên quan là có cơ sở.
Điều này cũng khiến loạt email nội bộ sau trận chung kết FA Cup 2013 một lần nữa được chú ý.
Xét theo dòng thời gian, bàn thắng của Ben Watson, sự ra đi của Mancini và những sắp xếp tài chính xuất hiện sau đó có mối liên hệ nhất định. Man City vốn hy vọng vô địch FA Cup để nhận khoản tiền thưởng liên quan, nhưng bàn thắng ở phút cuối của Wigan Athletic đã thay đổi kết quả trận đấu, cũng khiến Man City mất đi nguồn thu tiềm năng này.
Đồng thời, sự ra đi của Mancini lại phát sinh chi phí khoảng 9,9 triệu bảng. Trong bối cảnh đó, nội bộ câu lạc bộ được cho là đã bắt đầu thảo luận cách xử lý lỗ hổng tài chính, và tiến tới liên quan đến các vấn đề như thời gian thanh toán các khoản tài trợ.
Vì vậy, trong bối cảnh vụ án Premier League hiện nay, trận đấu năm 2013 mang thêm một tầng ý nghĩa khác đối với Man City.
Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng bản thân trận chung kết FA Cup 2013 không hề mang bất kỳ hàm ý vi phạm quy định nào. Wigan Athletic đánh bại Man City nhờ cú đánh đầu của Ben Watson, đó là một trận bóng đá bình thường. Điều thực sự được quan tâm là những cuộc thảo luận mà nội bộ Man City được cho là đã tiến hành xoay quanh báo cáo tài chính và các khoản tài trợ sau khi có kết quả trận đấu.
Vì thế, cú đánh đầu năm ấy của Ben Watson từ một bàn thắng quyết định chủ nhân chiếc cúp FA đã trở thành một mốc thời gian thường xuyên được nhắc lại trong các bài báo về những tranh cãi tài chính của Man City những năm gần đây.
Đối với Man City, sở dĩ đoạn lịch sử này được chú ý trở lại sau 13 năm là vì một số cáo buộc trong vụ án Premier League mà câu lạc bộ đang đối mặt lại vừa khéo bao trùm giai đoạn trước và sau năm 2013.
Hiện tại, phía Man City vẫn phủ nhận các cáo buộc liên quan và dự kiến sẽ tiếp tục kháng biện thông qua thủ tục pháp lý. Do đó, ở giai đoạn này, án phạt cuối cùng của vụ án và các thủ tục pháp lý tiếp theo vẫn còn khả năng thay đổi.
Còn đối với Man City, thất bại năm ấy rốt cuộc chỉ là một trận thua bình thường ở chung kết FA Cup, hay đã tạo ra ảnh hưởng sâu xa hơn trong các sắp xếp tài chính sau này của câu lạc bộ, cuối cùng vẫn cần được phán đoán dựa trên toàn bộ chứng cứ, phán quyết của vụ án liên quan và các thủ tục pháp lý tiếp theo.
Cập nhật lúc 2026-09-29 16:11
Thích[0]