Góc Nhìn VIN88: Học cách chơi bài xì-gởn-nở-nhô-ngở-nhô-nhô-náp

Chắc chắn có điều gì đó rất thú vị khi xé nát một trò chơi poker trong khi lừa gạt nhiều và chơi quá nhiều phạm vi rộng. những người chơi như Viktor Blom, Tom Dwan và Tony G đã thu hút được một trí tưởng tượng với sự xâm lược dường như không sợ hãi và không ngừng của họ.

Liệu người chơi trung bình có thể nắm bắt bản chất của cách tiếp cận và sử dụng nó để tạo ra lợi nhuận nhất quán ở bàn bài xì phé?

Trong hướng dẫn ngắn gọn này để chơi xì phé phóng túng, chúng tôi sẽ thảo luận về các nhà tài trợ và tù nhân của cách tiếp cận như vậy và thảo luận các mẹo để thực hiện nó tại bàn.

Chúng ta cũng sẽ bàn về cách chúng ta có thể chống lại đối thủ bằng cách dùng một lối tấn công lỏng lẻo.

Mục lục

• Trò chơi bài thảnh thơi là gì?

• Trò chơi bài Lactle có thể thắng không?

• LG vs TAG Frequenations

• Làm thế nào để chơi bài xì-gra-nanh-nở-nở-nhô-náp

• Chống chế độ chống đối đối với việc xử lý với LAG

• Phát nổ LAGs Postfop

• Tôi có nên chơi bài "Nếm khuyết" không?

Trò chơi bài thảnh thơi là gì?

Nói đơn giản, có hai đặc điểm chính của trò chơi phóng túng.

Sự phóng túng — chơi nhiều tay hơn là trung bình.

Sự xâm phạm — Một kiểu dáng được thể hiện bởi nhiều hành động hung hăng (làm tăng và nâng lên) nhưng tương đối ít hành động thụ động (xem xét và gọi).

Khi chơi một loạt các trò chơi trước khi bắt đầu, không thể duy trì mức độ xâm lược cao mà không pha trộn trong một lượng lớn các trò chơi phóng xạ được liên quan đến việc lừa gạt ở tần số cao.

Nhiều người chơi phóng đại cũng có thể sử dụng các st lớn (i.e. overbets) mà làm cho chiến lược tích cực của họ thậm chí khó hơn để chiến đấu.

Từ ngữ “LAGG «LAG » thường được dùng để viết tắt cho những người chơi phóng đại, và nhãn này phân biệt họ với“ đối thủ có vẻ là đối thủ.

LG = KAf-AgAgive

TG = TL = TAg st-Agive

Trò chơi bài Lactle có thể thắng không?

Một số người chơi giỏi nhất thế giới thường có khả năng thắng lợi cao hơn là chơi một cách xuất sắc.

Hơn nữa, nếu mục tiêu của chúng tôi là tạo ra lợi nhuận với số lượng nhỏ nhất của nỗ lực, nó thường có ý nghĩa để chơi một cách TAG (và ở phía chặt chẽ, tại đó). Tuy nhiên, cách tiếp cận này không đặc biệt quyến rũ, rất nhiều người tò mò để xem nếu họ có thể đưa trò chơi của họ đến cấp độ tiếp theo bằng cách nới lỏng lên.

Vậy tại sao một phong cách LAG lại kiếm tiền mặc dù thực tế là phạm vi tiền tiêu vặt rộng hơn lý thuyết trò chơi gợi ý?

Một LAG tài ba kiếm tiền bằng cách lợi dụng những sai lầm của kẻ thù.

Về lý thuyết, tay không nên có lợi nhuận cuối cùng sẽ chiến thắng vì LAG biết được lỗi lầm của đối thủ và cách lợi dụng họ.

Quan sát kỹ những người chơi ở bàn chúng tôi là rất quan trọng nếu chúng tôi muốn thực hiện một phong cách LAG chiến thắng.

LG vs TAG Frequenations

Làm thế nào mà một LAG khác với một TAG về tần số?

Cần một thời gian dài để tạo ra một danh sách chất thải, vậy hãy so sánh ba điểm dữ liệu như một mẫu.

VPIP / PFR – tình nguyện đặt vào nồi / Preffop PFR nâng đỡ

TAG: ~23/18 LAG: ~30/25

TAGs thường chơi với một VPPPPPPPPR khoảng 23/18 trong khi LAGs có thể thu từ 25/20 đến 30/25. LAGs hoàn thành (limp) rất nhiều trong SB nhiều có thể tạo ra khoảng cách VPPPPPPPPPR lớn hơn và chạy với VPPPPPPPPR/PFs như 35/25.

Hãy lưu ý rằng nếu VPIP cao hơn thế, thì thường có người chơi lại là “người điên cuồng, dù một người điên chỉ là một kẻ cực kỳ phóng túng.

3bet Preflop

TAG: ~6% LAG: ~10%

6-max TAGs thường chơi với tần số 3bet khoảng 5 hoặc 6% (hình như dưới trung bình dân số trung bình khoảng 7%). LGs thường là 3bet ở bất cứ nơi nào giữa 8 và 12% preffp. LAG cũng có xu hướng 3bet với độ nghiêng lớn hơn tương quan với một TAG tiêu chuẩn.

Ba lần các chất lỏng

TAG ~15% LAG ~25%

Trên một thùng ba tiêu biểu trong một bình một bình một bình bình thường, một biểu diễn trung bình sẽ lừa bịp ở khu vực 20-30% trong khi một TAG thường xuyên sẽ lừa gạt trong vùng 10-20%. mỉa mai thay, những người chơi giải trí thường lừa bịp hơn cả LAGs, bởi vì họ lừa bịp ở điểm xấu. tốt LAG là chọn lọc hơn và do đó đánh lừa ít hơn.

Tuy nhiên, hai loại này không phải là riêng biệt. Một LAG có thể là một cầu thủ giải trí, trong trường hợp đó, anh ta sẽ lừa bịp nhiều hơn so với một LAG tốt.

Làm thế nào để chơi bài xì-gra-nanh-nở-nở-nhô-náp

Vậy làm sao để thích nghi với phong cách của LAG?

Không thể nào kể hết mọi tình huống — những tình huống sau đây có thể được dùng làm mẫu để điều chỉnh trò chơi.

Name

Open Wider – LAG mở rộng hơn TAGs. Trường hợp này đặc biệt là trong ba ghế ăn cắp, BTN (cái nút), CO (cutoff) và SB (nhỏ mù). Một số LAGs thậm chí sẽ đi đến mức mở bất kỳ hai thẻ trong BT và SB nếu họ nghĩ đối thủ của họ là đủ yếu.

Bảo vệ Big blind Wider - LAGs không rộng hơn TAG nói chung nhiều, nhưng thường bảo vệ cái mù lớn khi đối mặt với sự tăng trưởng mở. Một dạng đặc trưng TAG có tần số điện thoại lớn, lạnh khoảng 24% trong khi một LAG tiêu biểu có thể gọi cho người mù với tần số 30% hoặc trên.

3bet nhiều hơn hung hăng –LAGs thoải mái 3bet rộng hơn 1 chút so với TAG ở mọi vị trí. Ví dụ, TAGs thường có 3bet nhỏ khoảng 7-8% trong khi LAG sẽ 3bet từ cùng một vị trí.

Name

Tấn công các điểm lợi nhuận tự động — vị trí của tổ chức phi lợi nhuận ‘ nơi mà đối thủ trung bình xếp hàng ở tần số quá cao.

Những gương như (nhưng không chỉ giới hạn) -

• Đánh cược vs bỏ sót cbets (tiểu quyết và đánh cược thăm dò)

• Dừng lại và đi theo các dòng (bet-bet-bet)

• Trò chơi bịp ba chiều đã vào vị trí

LAG rất thoải mái khi đặt cược (và thậm chí là ném rác) trong các trường hợp lợi nhuận tự động.

Nhận thức văn bản được cải thiện – LAGs giỏi biết cách đọc các kết cấu bảng tốt và điều chỉnh trò chơi phù hợp.

Đây là ba kịch bản nhanh -

• Những chiếc xe trượt tuyết cao cấp được gấp nhiều hơn những chiếc khác.

• Hội đồng quản trị đã bỏ hết mọi thứ đặc biệt phù hợp với ba trò bịp bợm.

• Kẻ chống đối ít lừa gạt trên bảng đặc biệt chạy ra ngoài nơi mọi thứ hoàn thành.

Có nhiều sự cân nhắc khác giống như những thứ mà LAG tốt xem xét khi đưa ra quyết định của họ.

Sự nhận thức được cải thiện về sự nhận thức — như đã đề cập ở trên, LAGs có ý thức rõ ràng về khuynh hướng của đối phương và cách khai thác chúng.

Ứng biến nhận thức Villain, sự hiểu biết văn bản và nhận thức của các điểm lợi nhuận tự động gây ra mức độ xâm lược sau chiến tranh cao hơn nhiều so với mắt chưa được huấn luyện, phần lớn sự xâm lược này có vẻ ngẫu nhiên nhưng đây không phải là trường hợp tất cả. bên cạnh đó, sự xâm lược ngẫu nhiên thường dẫn đến một kết quả tiêu cực.

Có rất nhiều kỹ năng và kế hoạch cẩn thận đằng sau sự gia tăng bạo lực của LAG cũng có thể sử dụng một loạt các hình thức cá cược khác nhau (bao gồm cả những strung không chính thống như dưới và phụ).

Chống chế độ chống đối đối với việc xử lý với LAG

Tin tốt là phần lớn các LAGs không hề có chút tài năng nào như hồ sơ lý tưởng của LAG chúng ta đã đề cập ở trên trong nhiều trường hợp, sự hung hăng của họ là ngẫu nhiên và kết quả của việc không biết chơi bài.

Thậm chí việc thắng giải LAG cũng có xu hướng phản tác dụng, rất hiếm khi một chiếc LAG đủ khả năng thắng và cũng có thể chống lại những kẻ lợi dụng.

Hãy dành một chút thời gian và suy ngẫm về vấn đề chính của LAG khi đo lường đối với một giải pháp của GTO.

LAG đang chơi một phạm vi rộng không thể chối cãi trong nhiều trường hợp.

Điều này có nghĩa là họ buộc phải làm một trong những điều sau đây -

1. Gây ra quá nhiều chống lại sự xâm lược trong tương lai.

2. Tiếp tục quá nhiều chống lại sự xâm lược trong tương lai.

3. Quá liều hoặc chơi quá thụ động khi không đối mặt với sự hung hăng.

Một hay nhiều điều trên luôn luôn đúng, nhưng chỉ là tác dụng phụ của việc ra khỏi hàng trước đó.

Hãy xem xét làm thế nào chúng ta có thể áp dụng điều này bằng cách xem xét vài điểm.

Những thí dụ về sự khởi đầu của LAGs

Nếu một LAG mở quá rộng, anh ta sẽ dễ bị tổn thương với 3bets. nếu anh ta 3bets quá rộng, anh ta sẽ dễ bị tổn thương 4bets, v.v... chúng ta chủ yếu quan tâm đến việc anh ta sẽ gấp quá nhiều hoặc gọi quá nhiều khi đối mặt với một phản ứng tích cực.

Chẳng hạn:

Ví dụ 1 - Villain gấp quá nhiều so với 3bets. Nếu đối thủ của chúng ta đang gấp trên 65% thời gian để một 3bet, chúng ta có thể bắt đầu với 3 mức độ quá hung hăng như là một trò bịp bợm. Kết quả là đặc biệt phổ biến trong những trận chiến cuối như khi đối thủ của chúng ta mở rộng lên nút hoặc trong một sự mù chữ nhỏ.

Ví dụ 2 – Villain tiếp tục phạm vi quá lớn với 3bets. Một số LAGs (phần lớn), mở rộng và cố gắng tránh gấp lại khi đối mặt với 3bet. Sự thật là họ sẽ tiếp tục với phạm vi rộng lớn hơn so với 3bets. Chúng tôi có thể khai thác nó bằng cách đóng cửa bất kỳ của 3bet babet babet babet và 3bet một phạm vi giá trị thuần khiết. Nếu Villain cố chống lại 3 con cá với 4 con bê, hắn sẽ đâm vào tường gạch.

Ví dụ 3 – Villain là 3 trong 2. Câu hỏi logic tiếp theo là hỏi liệu anh ta có quá mức hoặc quá mức tự vệ đối với 4bets. (Nó phải là 1 trong 2). Chúng ta có thể đặt 4 độ bịp hoặc 4bet một phạm vi giá trị phù hợp với.

Thường thì chúng ta có thể sửa đổi nhiều điều, nhưng đôi khi chúng ta có thể tìm cách để tăng cường phạm vi khai thác của mình để chống lại 3 người có thể làm thế.

Chúng sẽ chạy vào bàn tay mạnh mẽ hơn trong phạm vi của chúng ta thường xuyên hơn sau 3 lần làm việc rộng hơn. bất cứ khi nào chúng ta phát hiện ra một cơ hội khai thác, kích thước của khai thác được phóng đại nếu chúng ta có thể điều chỉnh 2 hoặc nhiều phần của trò chơi cùng lúc.

Phát nổ LAGs Postfop

Khi đối thủ của chúng ta vượt quá giới hạn với tần số của mình, nó sẽ dịch là gọi hoặc gấp quá nhiều chống lại sự xâm lược.

Chẳng hạn, nếu một chiếc LAG c-bets với tần số 100% sau khi mở rộng phạm vi, câu hỏi hợp lý tiếp theo là, liệu Villain có gấp quá nhiều hay gọi quá nhiều khi đối mặt với sự thất bại tăng lên?

Tuy nhiên, việc chọn một đường dây hung hăng không phải lúc nào cũng cần thiết, đôi khi phản đối tốt nhất chống lại LAG là khai thác sự kiện là họ sẽ không thể tiếp tục tấn công trên những con đường sau này một cách thăng bằng.

Ví dụ, hãy tưởng tượng một LAG luôn luôn ba thùng như một trò bịp bợm nhưng có thể làm cho các vụ lớn khi phải đối mặt với sự tăng trưởng sau khi lên.

Chúng ta cũng quan tâm đến sự lừa gạt của đối phương: tỷ lệ giá trị trên sông và liệu nó có nằm ngoài ranh giới giữa việc chơi cân bằng hay không.

Đây là một ví dụ ngắn:

Ví dụ,– Villain over-bluffs sông: đối thủ của chúng tôi, một LAG, đặt $100 vào một bình 100 đô trên sông. chúng tôi biết từ việc nhìn anh ta thường lừa bịp khoảng 50% thời gian trong những tình huống như thế. chúng tôi có một kẻ lừa đảo-cacher, chúng tôi gọi điện thoại hoặc gấp?

Có thể là lần đầu tiên, đối thủ của chúng ta có phần nào cân bằng. một nửa thời gian anh ta đang lừa gạt, một nửa thời gian anh ta có một bàn tay giá trị. trên thực tế, đây không phải là một chiến lược cân bằng ở tất cả; đối thủ của chúng tôi là đáng kể hơn-bluffing.

Chúng ta cần phải đúng 33% thời gian để gọi điện cho lợi nhuận theo tỷ lệ cược của chúng ta, và những kẻ lừa bịp sẽ nghe như một con mèo lớn 50% thời gian bởi vì đây là mức độ mà đối thủ của chúng ta lừa đảo. chúng ta có thể lợi dụng đối thủ bằng cách gọi tất cả những kẻ lừa gạt trong trường hợp này.

Vì vậy, chỉ cần để đối thủ của chúng tôi LAG qua - bluff trong một loạt các điểm đôi khi có thể là các phản hồi hiệu quả nhất, đặc biệt nếu anh ta phản ứng tốt chống lại bạo lực trong các lĩnh vực khác.

Trớ trêu thay, nhiều LAG dưới sự giám sát của một loạt các điểm bờ sông, vì vậy điều này vẫn cần được đánh giá dựa trên một trường hợp dựa trên cơ bản.

Tôi có nên chơi bài "Nếm khuyết" không?

Những người chơi giỏi nhất không tự buộc mình theo một phong cách riêng biệt nào đó.

Tuy nhiên, họ cũng thoải mái khi chơi những chiến lược chặt chẽ và để cho đối thủ quá tự do quyên góp khoai tây chiên cho họ, tất cả đều phụ thuộc vào tình huống.

Kết luận tốt nhất ở đây là không nên chọn lối sống, nhưng thay vì thêm một dụng cụ mà chúng ta có thể chuyển sang khi có lợi nhất.

Cập nhật lúc 2026-07-23 08:13